ที่ตั้ง: ฟีฟ่า 55 วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ที่ AT&T สร้างการเชื่อมต่อที่ถูกต้อง

ที่ AT&T สร้างการเชื่อมต่อที่ถูกต้อง

author:乌酡纰 ที่มา: ไซต์ดั้งเดิม เวลา:2019-10-08
ในสาขาที่มีแนวโน้มที่จะเลี้ยวซ้ายอย่างแหลมคมเหมือนกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีการแบ่งอนาคตเป็นงานที่ไม่เห็นคุณค่า

การคาดคะเนตัวหนาที่สุดมักจะเกิดขึ้นบนพื้นห้องตัด ถึงกระนั้นเมื่อเดฟดอร์แมนซีอีโอของ AT&T ต้องตัดสินใจว่าทิศทางใดที่เทคโนโลยียักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคมควรใช้ผู้บริหารคนหนึ่งซึ่งคำแนะนำที่ใหญ่ที่สุดคือโฮสเซนเอสลัมบูลชี

นอกจากการเป็นประธานของหน่วยบริการเทคโนโลยีระบบเครือข่ายทั่วโลกของ AT&T แล้ว Eslambolchi ยังทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีหัวหน้าของ AT&T และในตำแหน่งเจ้าหน้าที่สารสนเทศระดับสูงอีกด้วย ด้วยพอร์ตโฟลิโองานนั้นเขาต้องหาสิ่งที่ยิ่งใหญ่ต่อไปอีกนานก่อนที่มันจะกลายเป็นภูมิปัญญาดั้งเดิม

ข้อกังวลที่ชัดเจนสำหรับ Eslambolchi คือความปลอดภัยทางไซเบอร์ ในการสนทนาที่หลากหลายที่เขามีกับ CNET News.com, Eslambolchi กล่าวว่าเมื่อเขามองไปที่ขอบฟ้าเขาไม่ชอบสิ่งที่เขาเห็น

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการเก็งกำไรที่ Google กำลังจะสร้างเครือข่ายบรอดแบนด์ของ Google Net และ Google อาจเข้าสู่ธุรกิจไร้สาย
Eslambolchi: ฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่ฉลาดทีเดียว มีสององค์ประกอบของการสื่อสารใด ๆ ที่คุณต้องรับรู้มาก สิ่งแรกคือรอบ ๆ เครือข่ายและฉันคิดว่ามีการพูดคุยกับ Google ในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายใยแก้วนำแสงในแบบของตัวเอง

ฉันคิดว่าการมีเครือข่ายหลักเป็นสิ่งที่จำเป็น แต่ก็ไม่เพียงพอ ความพอเพียงเกิดขึ้นเมื่อคุณเชื่อมต่อกับเครือข่าย - ที่ซึ่งสมรภูมิจะเป็นในศตวรรษที่ 21 ที่เทคโนโลยีเช่น Wi-Fi, WiMax และบรอดแบนด์ผ่านสายไฟฟ้า ... จะช่วยให้ลูกค้าผ่านโครงสร้างพื้นฐานนั้น รับการเข้าถึงผ่าน Google ในสตรีมข้อมูลและโครงสร้างพื้นฐานการโฮสต์

เป็นไปได้หรือไม่ที่เครื่องมือค้นหาจะกลายเป็นผู้ให้บริการการเข้าถึง? มันไม่ได้เกิดขึ้น - อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในความทรงจำของฉัน
Eslambolchi: คำถามก็คือความสามารถหลักคืออะไร? ฉันคิดว่า Google ได้แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับความสามารถหลักที่พวกเขาได้พัฒนาในอุตสาหกรรมนี้และทั่วโลกด้วยชื่อแบรนด์ในเครื่องมือค้นหา และพวกเขาก็ทำได้ดีมาก

เราไม่ได้ใช้ความปลอดภัยอย่างจริงจังในแง่ของความปลอดภัยทางไซเบอร์

การย้ายออกจากความสามารถหลักนั้นนำมาซึ่งความท้าทายมากมาย - รวมถึงความท้าทายด้านความปลอดภัย, ความปลอดภัยของ IP, ความปลอดภัยทางไซเบอร์ ... ดังนั้นจากมุมมองการดำเนินงานมันเป็นเรื่องยากเล็กน้อยที่จะจินตนาการว่ามันจะเป็นอย่างไร ความสามารถหลักในการปรับขนาดโครงสร้างพื้นฐานซึ่งจะต้องมีการเชื่อมต่อหลายล้านรายการในท้ายที่สุด

ทำไม Google ถึงทำอะไรแบบนี้ตอนนี้ ทำไมไม่ AT&T
Eslambolchi: ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นหรือคาดเดาสิ่งที่เจตนาคือ แต่ตามที่ฉันพูดก่อนหน้านี้สมรภูมิเป็นจริงที่ขอบของเครือข่าย พวกเขาต้องการเข้าถึง พวกเขาต้องการควบคุมจุดเชื่อมต่อ การเข้าถึงคือที่ที่คุณมีค่าใช้จ่ายสูงที่สุดจำนวนการแข่งขันน้อยที่สุดและความสามารถที่ดีที่สุดในการแยกแยะตัวเอง ดังนั้นการนำเทคโนโลยีเช่น Wi-Fi ... จะเป็นวิธีที่ดีในการเข้าถึงลูกค้าที่ต้องการใช้ข้อมูลผ่านเว็บทำการค้นหาและแอปพลิเคชันอื่น ๆ ทั้งหมดบนโครงสร้างพื้นฐานของเว็บนั้น

แต่ถ้าเป็นไปได้ให้ลองใช้ AT&T พยายามทำสิ่งที่เราคิดว่า Google พยายามทำให้สำเร็จ
Eslambolchi: สำหรับเราการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ปลอดภัยเช่น Wi-Fi นั้นไม่ได้รับประกันเพราะลูกค้าของเราจะไม่ยอมรับการวางแอพพลิเคชั่นที่มีความไวสูงผ่าน Wi-Fi พร้อมปัญหาด้านความปลอดภัยทั้งหมดที่มีอยู่ ... มีปัญหามากมาย ต้องใช้งานได้และฉันไม่มั่นใจว่าโครงสร้างพื้นฐาน Wi-Fi นั้นจะปลอดภัยเพียงพอยืดหยุ่นและเชื่อถือได้เพียงพอที่จะสามารถรองรับแอปพลิเคชันที่มีความสำคัญต่อภารกิจเหล่านี้สำหรับลูกค้าองค์กรขนาดใหญ่ของเรา

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันมีโอกาสได้พูดคุยกับคนที่เคยทำงานในแผนกรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ของรัฐบาลกลาง มันเป็นงานที่ แต่เดิม Richard Clarke จัดขึ้นและมันก็เป็นประตูหมุนรอบตั้งแต่นั้นมา คุณคิดว่ารัฐบาลให้ความสำคัญกับฟันมากพอที่จะให้งานที่เป็นหรือเป็นประตูหมุนได้หรือไม่?
Eslambolchi: ดีฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความปลอดภัยทั่วไปชาร์ลี

ก่อนอื่นเรามาพูดเกี่ยวกับรัฐบาลและความปลอดภัยกันก่อน คุณคิดว่าลุงแซมจ่ายค่าบริการริมฝีปากหรือเปล่า?
Eslambolchi: ถ้าคุณถามฉันจากมุมมองด้านเทคนิคของฉันฉันคิดว่าเรามีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงในประเทศนี้และเราก็มีอยู่ทั่วโลก เราไม่ได้ใส่ใจเรื่องความปลอดภัยอย่างจริงจัง ความปลอดภัยทางไซเบอร์และนั่นคือเหตุผลที่เราได้เห็นการโจมตีจำนวนมากในเครือข่ายต่างๆทั่วทั้งประเทศนี้ไม่เพียง แต่ยังทั่วโลก

ถ้าเราดูเปอร์เซ็นต์การลงทุนด้านความปลอดภัยของไอทีจะอยู่ที่ประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์ในประเทศนี้ ถ้าคุณกลับไปประเทศอื่น ๆ ตัวเลขนั้นขยับขึ้นไปประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์ ... มันจะจ่ายเงินปันผลจริงๆในทางที่ผิด ข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยมีผลต่ออุตสาหกรรมในปี 2546 ประมาณ 13.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ ในปี 2004 มันมีมูลค่าประมาณ 17 พันล้านดอลลาร์และฉันคาดว่าปีนี้การคาดการณ์อาจมีความเสียหายมากกว่า $ 20 พันล้านถึง 22 พันล้านเหรียญสหรัฐ

มีความเสี่ยงมากขึ้นเพียงใดถ้าเรากำลังพูดถึงภัยพิบัติที่คล้ายกับ FEMA อีกครั้ง
Eslambolchi: หากเราไม่ทำให้โครงสร้างพื้นฐานซอฟต์แวร์มีความปลอดภัยมากขึ้นเราจะต้องเผชิญกับปัญหาสัดส่วนตามพระคัมภีร์ในประเทศนี้และทั่วโลกบนอินเทอร์เน็ตภายในห้าถึงเจ็ดปีข้างหน้า

คุณกำลังแนะนำสิ่งใดโดยเฉพาะ
Eslambolchi: หนึ่งคือเราต้องให้ผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์เขียนรหัสซอฟต์แวร์ที่ดีกว่า ... เมื่อคุณเขียนรหัสซอฟต์แวร์คุณต้องเขียนมันกับวิศวกรที่ผ่านการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยจริงๆ

แต่โฮสเซ็นนั้นเป็นเรื่องจริงมาหลายปีแล้ว ไม่มีความคืบหน้าตั้งแต่นั้นมา?
Eslambolchi: ฉันคิดว่ามีความคืบหน้าน้อยมาก มีความคืบหน้าบางอย่างในโครงสร้างพื้นฐานซอฟต์แวร์บางอย่าง แต่แฮ็กเกอร์เป็นกลุ่มคนที่ฉลาดมากและถ้าคุณคิดว่าคุณได้แก้ปัญหาปลายด้านหนึ่งแล้วแฮกเกอร์เหล่านี้จะหาวิธีแฮ็คคุณผ่านเครื่องมือที่ทันสมัยอื่น ๆ พวกเขากำลังพัฒนา

หากเราไม่ทำให้โครงสร้างพื้นฐานซอฟต์แวร์มีความปลอดภัยมากขึ้นเราจะพบปัญหาสัดส่วนตามพระคัมภีร์

มันเป็นเรื่องราวที่ไม่มีที่สิ้นสุดและฉันไม่คิดว่าคุณจะไปถึงจุดที่จะกล่าวว่าโครงสร้างพื้นฐานซอฟต์แวร์ทั้งหมดนั้นปลอดภัยทั่วโลกเพราะแฮกเกอร์จะหาวิธีหาข้อบกพร่องในซอฟต์แวร์ นี่จะใช้เวลาหนึ่งทศวรรษถ้าไม่ใช่สองทศวรรษจากมุมมองของการศึกษาเพื่อแก้ไขปัญหานั้น

มีโรงเรียนแห่งความคิดที่ให้เหตุผลว่าเมื่อบริการเครือข่ายและบริการบนเว็บมีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นความสำคัญของการพัฒนาซอฟต์แวร์จะเป็นไปในทิศทางนั้นว่าจะมีการเขียนแอปพลิเคชันให้นั่งเหนือชั้นอินเทอร์เน็ตมากกว่าบนสแต็คใด ๆ ผู้ขายที่เป็นกรรมสิทธิ์ คุณเห็นการอภิปรายนี้แก้ไขตัวเองได้อย่างไร
Eslambolchi: มันชัดเจนมากว่ารูปแบบกรรมสิทธิ์ทั้งหมดคือประวัติศาสตร์ เราต้องย้ายอุตสาหกรรมจริงๆ ดังนั้นในแง่ของการที่แอพพลิเคชั่นตั้งอยู่บนอินเทอร์เน็ตหรือไม่ ดูที่เสียง เสียงเป็นเพียงบริการหรือแอปพลิเคชันที่อยู่ด้านบนของเลเยอร์ IP เองและมีฟังก์ชันการทำงานของเลเยอร์แอปพลิเคชัน โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่าภายใน 10 ถึง 20 ปีข้างหน้าอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันกำลังดำเนินการอยู่เนื่องจากเราพยายามบังคับให้แอปพลิเคชันประเภทศตวรรษที่ 21 กลายเป็นเทคโนโลยีศตวรรษที่ 20

เราต้องย้ายจากการกำหนดเส้นทางบนเครือข่ายที่เราทำอยู่ในปัจจุบันไปสู่สิ่งที่ฉันเรียกว่าการกำหนดเส้นทางเลเยอร์ของแอปพลิเคชัน (ที่) คุณไม่จำเป็นต้องแยกแพ็คเก็ตออกและคุณสามารถแพ็คเก็ตขนาดใดก็ได้ คุณเพียงกำหนดเส้นทางตามแอปพลิเคชัน นั่นคือจุดที่อินเทอร์เน็ตยุคถัดไปต้องได้รับการออกแบบ

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก

พิมพ์บทความนี้】 【ปิดหน้าต่าง】【กลับไปด้านบน】 [
บทความที่เกี่ยวข้อง
บทความแนะนำ
栏目导航